[Richiesta opinioni] masters di congrega, ad honorem e descrittivi e PG master disabilitati

Rivedendo il regolamento su questi tipi di master "speciali" e notando varie richieste che mi sono giunte in privato da vari giocatori per riabilitare i rispettivi perosnaggi master di congrega e quant'altro, mi sono ritrovato ad afforntare diversi problemucci che illustro qui di seguito e di cui vi chiedo un parere (ovviamente, anche i giocatori che non sono master possono esprimere a loro opinione in merito, apfrendo un topic nella cartella "discussioni generiche"):

- attualmente i master ad honorem e di congrega hanno la scritta bianca abilitata direttamente sul loro PG principale, visto che in fondo questi masterano generalemnte con il loro PG presente; unica eccezione era Equilibrium, master di congrega dei druidi, il cui Pg però ora non è più in quella congrega;
- un master di congrega, teoricamente dovrebbe perdere la propria carica una volta che il PG non fa più parte della congrega: il punto è però che il giocatore per diventare master ha superato con successo l'esame e pertanto mi sembra assurdo privarlo della scritta bianca; e diventa ancora più assurdo se, entrando in un'altra congrega, debba ridare ancora l'esame per master di congrega per diventarlo;

Per tali ragioni, la mia proposta era:
abolire i masters di congrega e tenere solo quelli descrittivi e ad honorem; la differenza tra questi due tipi di masters è solo che quelli ad honorem ricevono la carica d'ufficio per la carica che ricoprono (capirazza e capicongrega) e che la perdono alla perdita della carica di capo del loro PG, mentre quelli descrittivi devono superare un esame semplificato qui in forum master e mantengono la scritta bianca qualunque posizione ricopra il loro personaggio all'interno di razze e congreghe.
Questi due tipi di master possono masterare con il loro personaggio presente nel GdR e la scritta bianca sarà abilitatat proprio sul personaggio: di contro però, non possono proporre modifiche di punteggi, dare esiti per le azioni dei personaggi nei loro responsi e nemmeno far guadagnare o perdere oggetti ai personaggi coinvolti nei loro GdR.

A questo punto, le parti su cui sono meno convinto e richiedo il vostro parere:
- se un master descrittivo ha 2 PG, la scritta bianca la si abilita ad entrambi? Io sarei propenso per un bel sì.
- Ad un master descrittivo con un solo PG questo muore in un GdR: decide quindi di farne un altro e, avendo già passato l'esame per master descrittivo, può farsi abilitare la scritta bianca su questo nuovo personaggio? Anche per me ci starebbe bene un bel sì, ma si pone un'altra serie di problemi che illustro qui sotto.

Come si identifica il medesimo giocatore che prima aveva un perosnaggio e poi lo cambia? A mio parere verrebbe meglio se gli account sul forum fossero riferiti al giocatore e non al personaggio e che il nome del personaggio interpretato ad Avalon sia presente nella firma: in questo modo avremmo una maggior certezza che si tratta dello stesso giocatore.

La stessa cosa si ricollega poi ai master disabilitati che vorrebbero tornare a masterare; sarebbe opportuno che questi riuscissero a farsi riconoscere in modo inequivocabile come ex-master, ma qui sorge un'ulteriore riserva che ho:
un master che si è fatto disabilitare il proprio personaggio master (NOTA BENE: non sospeso temporaneamente la propria disponibilità a masterare, ma proprio disabilitato, cioè abbandonato il ruolo di master) e che poi ne richiede la riabilitazione e quindi la riammissione tra i masters, non suona come capriccioso e volubile, cioè in netto contrasto con l'immagine (e anche la sostanza spero) di persona ferma, corretta, affidabile e coerente che un master dovrebbbe rappresentare? Su questo punto, la mia opinione sarebbe che un master disabilitato dovrebbe quindi riaffrontare l'esame di ammissione tra i masters e non prima di almeno 4 mesi dalla disabilitazione (come se avesse fallito a superare l'esame insomma).

Attendo le opinioni sia dei colleghi masters che dei giocatori.. sperando che arrivino il più celermente possibile.

---

abolire i masters di congrega e tenere solo quelli descrittivi e ad honorem; la differenza tra questi due tipi di masters è solo che quelli ad honorem ricevono la carica d'ufficio per la carica che ricoprono (capirazza e capicongrega) e che la perdono alla perdita della carica di capo del loro PG, mentre quelli descrittivi devono superare un esame semplificato qui in forum master e mantengono la scritta bianca qualunque posizione ricopra il loro personaggio all'interno di razze e congreghe.
Questi due tipi di master possono masterare con il loro personaggio presente nel GdR e la scritta bianca sarà abilitatat proprio sul personaggio: di contro però, non possono proporre modifiche di punteggi, dare esiti per le azioni dei personaggi nei loro responsi e nemmeno far guadagnare o perdere oggetti ai personaggi coinvolti nei loro GdR.

---

D'accordo

---

- se un master descrittivo ha 2 PG, la scritta bianca la si abilita ad entrambi? Io sarei propenso per un bel sì.

---

D'accordo anche su questo punto, e sarei propenso anche a dare la scritta bianca anche al/(spero a breve ai) PG dei master ufficiali (intendo quelli di questa congrega, non solo gli ufficiali)

---

- Ad un master descrittivo con un solo PG questo muore in un GdR: decide quindi di farne un altro e, avendo già passato l'esame per master descrittivo, può farsi abilitare la scritta bianca su questo nuovo personaggio? Anche per me ci starebbe bene un bel sì, ma si pone un'altra serie di problemi che illustro qui sotto.

---

D'accordo anche su questo punto, e credo che il problema da te citato potrebbe esser risolto appunto come hai detto tu, oppure semplicemente, il PG del giocatore morto, potrebbe postare nella cartella del suo esame, col vecchio account (quello del PG morto per intenderci) il nome del suo nuovo PG.

---

un master che si è fatto disabilitare il proprio personaggio master (NOTA BENE: non sospeso temporaneamente la propria disponibilità a masterare, ma proprio disabilitato, cioè abbandonato il ruolo di master) e che poi ne richiede la riabilitazione e quindi la riammissione tra i masters, non suona come capriccioso e volubile, cioè in netto contrasto con l'immagine (e anche la sostanza spero) di persona ferma, corretta, affidabile e coerente che un master dovrebbbe rappresentare? Su questo punto, la mia opinione sarebbe che un master disabilitato dovrebbe quindi riaffrontare l'esame di ammissione tra i masters e non prima di almeno 4 mesi dalla disabilitazione (come se avesse fallito a superare l'esame insomma).

---

D'accordo in parte anche su questo punto. I master disabilitati devono rifare l'esame, ma proporrei, di esaminare volta per volta i motivi della sua disabilitazione per quantificare il tempo che dovrà aspettare prima di poter risostenere l'esame.
Fato, master novizio

---

abolire i masters di congrega e tenere solo quelli descrittivi e ad honorem; la differenza tra questi due tipi di masters è solo che quelli ad honorem ricevono la carica d'ufficio per la carica che ricoprono (capirazza e capicongrega) e che la perdono alla perdita della carica di capo del loro PG, mentre quelli descrittivi devono superare un esame semplificato qui in forum master e mantengono la scritta bianca qualunque posizione ricopra il loro personaggio all'interno di razze e congreghe.
Questi due tipi di master possono masterare con il loro personaggio presente nel GdR e la scritta bianca sarà abilitatat proprio sul personaggio: di contro però, non possono proporre modifiche di punteggi, dare esiti per le azioni dei personaggi nei loro responsi e nemmeno far guadagnare o perdere oggetti ai personaggi coinvolti nei loro GdR.

---

Concordo anche io. Sottolineo però il fatto che secondo me, se un master descrittivo decidesse di passare ufficiale dovrebbe semplicemente implementare con qualcosina il suo esame (magari masterando un duello alle grotte) mentre un master ad honorem dovrebbe sostenere tutto l'esame come un comune candidato.

---

A questo punto, le parti su cui sono meno convinto e richiedo il vostro parere:
- se un master descrittivo ha 2 PG, la scritta bianca la si abilita ad entrambi? Io sarei propenso per un bel sì.
- Ad un master descrittivo con un solo PG questo muore in un GdR: decide quindi di farne un altro e, avendo già passato l'esame per master descrittivo, può farsi abilitare la scritta bianca su questo nuovo personaggio? Anche per me ci starebbe bene un bel sì, ma si pone un'altra serie di problemi che illustro qui sotto.

---

Purchè non ne abusi, perchè no ? Approvo.

---

Come si identifica il medesimo giocatore che prima aveva un perosnaggio e poi lo cambia? A mio parere verrebbe meglio se gli account sul forum fossero riferiti al giocatore e non al personaggio e che il nome del personaggio interpretato ad Avalon sia presente nella firma: in questo modo avremmo una maggior certezza che si tratta dello stesso giocatore.

---

L'idea non è male ma temo che riservi delle complicazioni tecniche non indifferenti. Penso ci siano modi più semplici di riconoscere inequivocabilmente una persona (IP, MSN, domande sui vecchi GDR da lui masterati, ecc ecc...)
Se comunque gli admin dicessero che è possibile, può essere un'idea. A mio parere però, è di troppo lunga realizzazione.

---

un master che si è fatto disabilitare il proprio personaggio master (NOTA BENE: non sospeso temporaneamente la propria disponibilità a masterare, ma proprio disabilitato, cioè abbandonato il ruolo di master) e che poi ne richiede la riabilitazione e quindi la riammissione tra i masters, non suona come capriccioso e volubile, cioè in netto contrasto con l'immagine (e anche la sostanza spero) di persona ferma, corretta, affidabile e coerente che un master dovrebbbe rappresentare?

---

Secondo me no, non necessariamente. Dipende dai motivi che l'hanno portato a farlo. Potrebbe averlo fatto perchè non condivideva la politica dei suoi superiori o magari per correttezza, sapendo che per motivi OFF non avrebbe potuto farsi vivo a lungo e volendo quindi evitare di essere disabilitato di ufficio.
Penso che i singoli casi vadano vagliati da almento 3 master esercitanti e, a seconda delle motivazioni, vada stabilito se fare un esame (qualche domanda essendo cambiate delle cose è necessaria) e in che modalità.

Spero di essere stato chiaro

concordo con tutti i punti

Master ad honorem sono usualmente capicongrega e razza che hanno ottenuto una carica e necessitano di celebrare in maniera degna cerimonie interne. A questo è limitato il loro roling.

Master descrittivi e apprendisti sono master che hanno superato un esame specifico in relazione al ruolo che andranno a svolgere per sincerarsi lo sappiano fare

I master di congrega che senso hanno!? Se bisogna ruolare 10, 100 o 1000 PNG guardiani o che altro è il master che li determina e li assegna al comando di un PG congregato relativo...

Quindi togliamoli!!!

MAster descrittivo si all'abilitazione su 2 pg e si al passare la carica sul nuovo... che se muore Zeph devo uccidere Ragny!?

Per gli account dei forum lo penso pure io... infatti non ho creato l'account Ragnarok!!!

Sugli ex master sono per la politica della riabilitazione dopo esame di ammissione e spiegazione esauriente dei motivi che hanno portato all'abbandono.

---

LARENNOR: sarei propenso anche a dare la scritta bianca anche al/(spero a breve ai) PG dei master ufficiali (intendo quelli di questa congrega, non solo gli ufficiali)

---

Per me va bene, in fondo questi master hanno sostenuto l'esame di ammissione ai masters, non vedo perchè dovrebbero sostenerne un secondo, analogo ma più semplice per avere la scritta bianca anche sui loro PG.
A mio avviso però la scritta bianca sul personaggio di gioco di un master non dovrebbe essere automatica, ma richiesta; una mera formalità, anche per via del fatto che non è detto che tutti i masters vogliano la scritta bianca sul proprio PG (ad esempio, io non la voglio assolutamente).

Vorrei inoltre aprire un topic nella cartella "schede masters" dove vi sia l'elenco di tutti i personaggi che hanno la scritta bianca abilitata; giusto per tenere tutti quanti informati della cosa.

Per quanto riguarda i masters ad honorem: io propongo che possano essere masters ad honorem SOLO i capirazza, i capicongrega e il vicemandante ed il coordinatore dei guardiani (questi ultimi due, su richiesta dell'attuale comandante dei guardiani Sempai, che me lo ha chiesto in privato; se volete vi posto l'FFZ che mi ha mandato per richiedere la cosa).

Per quanto concerne la disabilitazione del personaggio master: molti di voi hanno proposto che si vagliassero le ragioni che hanno spinto la richiesta di disabilitazione di tale personaggio. Avevo pensato anche io alla stessa cosa, ma questo comporterebbe che i giocatori che si celano dietro ai masters rivelassero dettagli della propria vita privata al fine di avere la riabilitazione senza esame.
Francamente non mi pare il caso di andare a ficcare il naso nella vita privata dei players, indipendentemente che questi siano o meno felici di mettere tutti al corrente dei fatti propri.
Se uno vuole riservarsi il fatto di tornare master, invece di farsi disabilitare il personaggio se lo fa sospendere; la sospensione non è una disabilitazione, semplicemente il giocatore in questione non è più disponibile ad essre master per un periodo limitato di tempo... diciamo un 3 mesi (se volete prolungare questo periodo, proponete pure.. per me potrebbe andare benissimo anche 6 mesi.. o magari un anno); al termine dei quali, salvo diversa comunicazione da parte sua, il master passerà da sospeso a disabilitato. Ovviamente se uno volesse disabilitarsi e poi tornare attivo dopo poco tempo è liberissimo di farlo senza problemi.
Concludendo, se uno vuole lasciare la congrega, ma riservarsi la possibilità magari in futuro di poter tornare ad essere master, si fa semplicemente sospendere: dando un tempo sufficientemente lungo si ha modo di rivedere la propria decisione e magari i motivi che prima lo avrebbero portato lontano dai masters potrebbero non sussistere più e potrebbe voler tornare ad esserlo senza dover riaffrontare l'esame.

Se avete proposte migliori, sono tutt'occhi.

oDino, master coordinatore

Mi sembra una buona idea Dino.
Approvo l'idea del master "sospeso". Penso che sei mesi siano un arco di tempo ragionevole, oltre il quale il player in questione ha il dovere di comunucare le sue necessità per ottenere nuove proroghe.

In quanto alla scritta bianca sul PG, se è possibile faccio formale richiesta di ottenerla su Leia ed il motivo è molto semplice. Siccome sto aiutando molto i conoscitori arcani nel loro compito ultimamente, avere la scritta su leia mi sarebbe estremamente utile per non dover connettere sempre pure thuke ogni volta che mi serve per fare un po' d'ordine.
Non penso proprio che la userei per masterate descrittive, al massimo a volte per creare un po' di ambiente ma nulla di più.

que cercando di semplificare molto le mie idee:

1) i master di congrega e razza sono stata una volontà degli adm perchè avessero la possibilità di fare maggiori gioco, indi se non fanno danni possono restare ma non credo dimpenda da noi ma dagli adm

2) i player che hanno più pg con la scritta bianca se non modificano i punteggi non sarebbe un problema , invece se possono modificare i punteggi io sarei per l'opzione che sia un solo pg (senza sesso come i nostri) e che seguano il nostro regolamento

3) su tutta il resto della gestione io sarei sinceramente per seguiore delle regole molto dure sia come presenza e volontà di uso , dunque anche 3 mesi di assenza sarebbero più che sufficenti per mollare la presa

Osky per i master ad Honorem parlate pure. Furono creati da admin oggi mancanti quindi sono senza legge attualmente. Buona idea è che facciate la vostra proposta così la competenza di gestione è dei master (honorem o meno sempre master sono!)

---

OSKARBAD: 1) i master di congrega e razza sono stata una volontà degli adm perchè avessero la possibilità di fare maggiori gioco, indi se non fanno danni possono restare ma non credo dimpenda da noi ma dagli adm

---

Già sentiti gli admins... sono loro che mi hanno detto di occuparcene noi masters.

---

OSKARBAD: 2) i player che hanno più pg con la scritta bianca se non modificano i punteggi non sarebbe un problema , invece se possono modificare i punteggi io sarei per l'opzione che sia un solo pg (senza sesso come i nostri) e che seguano il nostro regolamento

---

Concordo perfettamente.. infatti non li potranno modificare. Eccheccappero, noi ci smazzuliamo a dare un esame difficilissimo... al cui confronto è molto più facile ottenere una laurea in ingegneria nucleare secondo il vecchio ordinamento universitario... e questi ottengono il ruolo di master così???
Dovranno passare sul mio cadavere per riuscirci!
Anzi... facciamo sul cadavere di Zephyr, si sa mai che ci provino sul serio.

Scusate la poca serietà del post... ma per dare sostanzialmente una sola informazione, se non ci avessi aggiunto le cavolate sarebbe stato troppo breve.

Vi informo che il giudice supremo vorrebbe essere abilitato anch'egli come master ad honorem.

Personalmente nulla in contrario... salvo obiezioni particolari, provvederò a modificare il regolamento domani.

Fatemi sapere dunque.. o tacete per sempre!

---

Scritto da: Dino-mon 11/11/2005 11.32
Vi informo che il giudice supremo vorrebbe essere abilitato anch'egli come master ad honorem.

Personalmente nulla in contrario... salvo obiezioni particolari, provvederò a modificare il regolamento domani.

Fatemi sapere dunque.. o tacete per sempre!

---

Mi sembra giusto. Per me nessun problema.

Nessuna obiezione particolare, solo, qual è il motivo di questa richiesta?

Perchè mi ha informato che gli serve per il suo ruolo.

Essendo una carica particolare, non ci vedo nulla di male.

In ogni caso, non so esattamente a cosa potrebbe servigli.

Ripeto, nulla in contrario, solo, avrei ritenuto più doveroso che ci avesse fornito delle motivazioni precise ... più per una questione di formalità che per altro ...

Non gliele ho chieste... così come non le ho chieste al comandante dei guardiani quando mi ha chiesto di far abilitare la scritta bianca anche al vicecomandante ed al coordinatore.

La cosa certa è che sono masters ad hnorem.. e pertanto la scritta bianca è legata al loro incarico e ruolo.
Se ne abusassero, risponderebbero prima a noi masters e poi ai guardiani (mazzate).

Ma senza divagare troppo: è evidente che la scritta bianca gli serva per GdR descrittivi.. di che natura non so.
Certo, giudice supremo è una carica decisamente particolare e unice e, anche se non ne ho ancora capito il ruolo all'interno di avalon (sarà che non l'ho chiesto???), credo che possiamo abilitargliela.
Se poi scoprissimo che in realtà è usata per "cavolate", possiamo anche vedere di togliere alla carica di giudice supremo la nomina a master ad honorem.