Leica 3g

La userei molto poco! Però è un bel pezzo di storia! Ultimamente con la ragazza stiamo guardando vecchie diapo! Bello! Quindi....cosa ne pensate?

Una Leica non deve mai mancare in un corredo fotografico.
Tanto siamo tutti trasgressori.
E' COME AVERE UNA BIONDA E GUARDARE UNA MORA UNA ROSSA ECC ECC

Forse la prendo più perché ho cominciato a fotografare con una 2f! Forse perché per me è sempre stata più bella di qualsiasi M! Forse perché ...me le farei tutte! ...le macchine!

Anch'io me le farei tutte ... tutto sta a vedere quante si farebbero fare da me!
E MI SPIEGO A SCANSO DI EQUIVOCI !!!

Così come il cuore si cura con i betabloccanti che ... bloccano anche dell'altro, il mio betabbloccante in tema fotografico si chiama CRISI NERA !!!

Altrimenti mi sarei già fatto quella che per me è un vero sogno, al momento irrealizzabile.
LEICA III G !!

Per me è la vetta assoluta delle vecchie telemetro e mi pare di una bellezza inarrivabile.

Mi consolo dolcemente accarezzando la mia Rolleiflex 2,8F Xenotar che, con un costo minore, mi fa godere di un sistema completo assicurandomi una qualità fotografiuca ai vertici assoluti.

Come dire; mi piacerebbe una Lamborghini, ma visto che ho già una Ferrari ...

Se sei aviatore non puoi fare il Marina io

Comunque...
Al mio pusher di macchine gli ho detto: dai fammi desistere da questo acquisto! Poi lo sai che io non uso quasi più il 35mm...
Lui: senti Filippo ti ho sempre consigliato bene! Volevi l M5 e ti dissi di no perché non l avresti usata, ecc... La 3g se non la usi....chisenefrega! È troppo bella! ...
Dallo scantinato si sente la voce del riparatore che dice: prendi la 3g? Perché insieme alla Rolleiflex è la migliore macchina del mondo!
Mi sale un sorriso satanico stile shining!!!
Metto la mia enorme forza di volontà sotto le scarpe e.....

Eccolo che ha fatto un altro danno!!
Manderemo te ed il tuo pusher a San Patrignano!



Ma funziona oppure è finta?
A me sembra una Zorki abilmente camuffata ...

Praticamente già presa.

A San Patrignano ci vado già a prendere il vino!
Zorki??????

Funziona!!!!
Ho fatto un Trix...però dopo lo sviluppo non è uscito tutto il solito violaceo! Anche il supporto è meno viola! È diversa dal 120?

Io per caricarla tagliavo la coda!...il venditore ha infilato un biglietto da visita per coprire gli ingranaggi e la pellicola è andata schiacciata verso il dorso, in un tutorial ho visto il contrario, cioè ha messo la pellicola verso l obiettivo e il biglietto dietro... Non capisco!

Ahhg! Maledetto pusher rovinafamiglie; e dire che è già abbondantemente segnalato alle forze del disordine e diffidato, ma a quanto sembra non si cura dei danni altrui...
Malefico Andrea (il pusher)!
(tutta invidia perchè piaceva pure a me...)

roberto

qualche esempio!......

Hai fatto un buon acquisto!

Ne è che se mi prendessi una IIIg poi ci vorrei mettere sopra come minimo l'Elma5 50f2.8 se non il 50 Summicron, poi ci vorrebbe un Elmarit 90 e un Summicron 35, ma forse mi accontenterei del Summaron.

Fatemi godere ancora un po con la mia M5 che è meglio.
Certo che qui girano delle tentazioni....

tentazioni? lascia stare che è meglio!
esiste il summicron 35 a vite? ....potrebbe venirmi una brutta scimmia!

In attesa di un .....summicron ho preso un 50 Canon 1,9 da usare la sera! Qualcuno lo conosce?
Altra domanda stupidina il "finto" apo lanthar 90 Voigtlander com è?
Sono ottiche abbastanza economiche che non dovrebbero sfigurare! Giusto?

No, i Canon sulla IIIg, noooo…

Roby, fai il bravo e coccolati il "mio" Summilux. (Pusher? Naaaah…)
Certo che leggere TRF può far male: in questo momento sto pensando a come sarebbe bello avere ancora il "mio" Summilux sulla "mia" M2 (ma anche sulla "mia" M5…)… Certo, mi consola a pensare che molto di quello che ho avuto gira ancora nelle vostre mani e nelle pagine di questo delizioso forum...

Confesso che sono felicissimo di aver potuto acquistare una Leica R5 e le tre ottiche Elmarit 35/2,8 - 90/2,8 - 135/2,8.-

Ma confesso anche una perplessità nel vedere come molti snobbino il corredo che ho, considerato non all'altezza di un analogo trittico Leica M, mentre altri si rallegrino perchè ho in mano quel ben di Dio.

Non sono uno specialista Leica e non ci tengo ad esserlo; mi basta e avanza la passione per Rolleiflex.
Mi chiedo però se ci sia del feticismo nei confronti del mondo M e se ci siano fondate ragioni per cui, ancor oggi, il mondo R venga considerato spurio.
Non mi riferisco ad alcuni corpi macchina che so essere stati prodotti da Minolta su specifiche Leica, ma agli obiettivi (i miei se ricordo bene sono tutto Wetzlar).
In effetti poi la produzione di livello più elevato, come le R8 ed R9, fu tutta Made in Germany
Nella realtà mi pare di aver capito che le ottiche R non hanno nulla di meno, a livello qualitativo, rispetto alle ottiche M.
Certo, il tarlo di acquistare una Leica M rode sempre ma è tenuto a bada dal sapere a che prezzo poi ci si dovrà rassegnare per attaccarci su un vetro Leica M.


Per vero ho anche quella splendida Leicaflex SL2 Black con il suo Summicron 50/2 ma questa è un'altra storia.-

Beh, io non snobbo ceto le ottiche R: sempre Leitz sono… Qualcuno, anzi, pensa siano addirittura megliodelle corrispettive M, in quanto la possibilità di utilizzare in progettazione diametri più larghi aiuta, almeno dai normali in su.

Quello che è indigeribile è il costo a cui queste ottiche sono arrivate e questo ahimé accade anche con qualche ottica R.

La Leicaflex è un un momumento a un modo di produrre che non esiste più: del resto Leitz ci perdeva a produrre le Leicaflex che inizialmente erano vendute a un prezzo inferiore al loro costo di produzione.

Perché no Canon?


Il sistema R lo usato per anni nel lavoro! È stupendo! Avevo anche M per diletto, tutti pre asferici! Gli R andavano tutti meglio! Soprattutto come resa colore! Perché ad un appassionato i famosi color "pastello" possono anche piacere...ad un committente difficilmente! ...
La leggenda M l hanno fatta gli appassionati che hanno scritto di ogni! Pur amando Leica, ad essere oggettivi ...non ho mai riscontrato una superiorità rispetto a Nikon o altri marchi professionali!

Beh, se non hai trovato superiorità in Leica, va benissimo Canon!
Personalmente tra il Canon 1,9 e il Summicron coevo io ci ho visto un abisso, ma tutto è estremamente soggettivo.

Forse sono stato frainteso!
A prescindere che non riuscirei a fare oggi un confronto diretto fra i due perché non ho più il summicron rigido che avevo...questo Canon ( che per altro è il marchio che a pelle non mi è mai stato simpatico) , dovrei confrontarlo con il Summitar! ...all epoca ricordo bene la superiorità, dei miei obiettivi R rispetto agli M! Però come specificato non ho mai avuto asferici!
Come già scritto , ho preso questa Leica più per piacere che per necessità! L Elmar è il giusto vetro secondo me! Un Summicron mi piacerebbe ma costa parecchio! Per fare 10 foto l anno la sera, momentaneamente mi accontento del Serenar! Appena posso...cederò al Summicron!
Ma anche questa scelta è più per voglia che effettivo bisogno o reali ( parlo di stampe) differenze! ....