Oro: nuovo record sopra i 1.050 dollari l'oncia

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

il Forum di Avifauna » il Forum di Avifauna - Club degli Allevatori » ORNICOLTURA » Forum di Avifauna

Pagine: [1], 2

(Giuseppe)

00giovedì 8 ottobre 2009 09:21

Dal Corriere della Sera del 08 Ottobre 2009

NEW YORK - L'oro vola ancora e si attesta sopra i 1.050 dollari l'oncia. Nuovo record per il metallo prezioso che stamattina e' stato scambiato a 1.053,68 dollari l'oncia al mercato di Singapore. L'oro con consegna dicembre a New York ha invece raggiunto 1.055,50 dollari l'oncia.

Domandina facile, facile. Con il prezzo dell'oro così elevato, se la FOI non l' avesse abolito nella premiazione ordinaria (cosa tanto criticato a destra e a manca) cosa sarebbe successo ai bilanci delle Associazioni che organizzano le mostre?

In attesa di un cortese risconto, porgo distinti saluti.

m.motta

00giovedì 8 ottobre 2009 10:18

Sarebbe stato un vero disastro, o comunque sarebbero rimaste solo le mostre principali non permettendo così ma tutti di provare l'emozione della competizione.
Comunque volevo far notare che nelle premiazioni speciali è ancora presente, cosa vuol dire? che ne pensate?, non dovrebbe scomparire del tutto? E sopprattutto perchè si usano i premi in prodotti tipici? Non basterebbe un diploma che attesti la bellezza del soggetto?

[SM=g7352]

(Giuseppe)

00giovedì 8 ottobre 2009 11:31

Max, allora ci sei, stavo per rivolgermi a Chi l'ha visto. Ti scrivo le mail e non replichi, ti invio sms e non ho risposta ma cosa ti è successo?

Detto questo non trovo che, nella premiazione speciale, una Associazione faccia come meglio creda. Da troppo a niente, nello spazio di pochi anni, dopo 50 anni con questo modus operandi, non si può proprio pretenderlo.

ARTU' 56

00giovedì 8 ottobre 2009 11:56

Sono sempre più convinto che le associazioni che erano destinate ad una morte veloce ora sarà lenta mà inevitabile e non certo indolore per l'ornitologia Italiana.
Le associaszioni migliori come gestione ed altro diverranno sempre più forti, oro sì, oro nò...anzi ora senz'oro lo diverranno ancora di più, mentre quelle che viaggiavano sull'orlo del precipizio rimmarranno lì...pronte a caderci dentro alla minima difficoltà.

Chiaramente è una mia opinione e mi auguro di cuore nel futuro di essere smentito.
By

P.s.
Il fatto certo che ci sono state delle associazioni che a miglioramento hanno suonato le trombe, peccato però che per i peggioramenti.. e ci sono stati.. le trombe hanno suonato in silenzio.

m.motta

00giovedì 8 ottobre 2009 11:56

Per il discorso personale di mail non ne ho viste n messaggi?!?!
Prova a rimandarmele motta.massimiliano@jumpy.it il cell è il solito che trovi anche sul vademecum.

Per quanto riguarda le premiazioni, non ho capito cosa intendi, comunque secondo me non è giusto che ogni associazione faccia quello che vuole ma dovrebbero tutte seguire un regolamento anche nelle premiazioni, come del resto succede negli altri sport.
(non riportatemigli esempi dei cani, cavalli ecc ecc perchè bisogna prendere esempio dal meglio e non dal peggio).
Ciao maxx.

Roberto Giani

00giovedì 8 ottobre 2009 12:16

Questione di lana caprina

Giuseppe, non farti ingannare dai titoloni dei giornali.

Se oggi l'oro vale 1055 dollari l'oncia, significa che in euro (con l'attuale cambio a 1,48) vale circa 712,8 euro l'oncia.
L'anno scorso l'oro valeva circa 900 dollari l'oncia, che con il cambio a 1,33 corrispondeva a circa 677 euro.

712-677= 35 euro di aumento l'oncia, e considerando che l'oncia è 31,1035 grammi va da sè che l'aumento di 1 grammo d'oro tra l'anno scorso e quast'anno si aggira a poco più di un euro... (molto meno dell'aumento dei sacchi di mangime).

Niente di catastrofico, direi.

Che poi si sia contrari alla premiazione in oro, è un altro paio di maniche, ma non che questo aumento sarebbe stato catastrofico se fossero rimaste le premiazioni in oro.

m.motta

00giovedì 8 ottobre 2009 13:41

Riprendendo quello che dice Renato, peggioramenti o migloramenti per ora sono stati minimi, forse per le associzioni come la mia che hanno sempre premiato tane categorie si è risparmiato qualcosa.
Per quanto riguarda gli ingabbi ci sono state delle leggere flessioni, ma mostre come Castano li hanno incrementati quindi non penso propio che sia legato all'oro ma a molteplici fattori.
Quello che si nota sempre più spesso è che calano gli ingabbi del colore e incrementano gli inglesi e gli indigeni, forse siamo davanti ad un leggero cambio di rotta dovuto anche al rinnovo generazionale.

Comunque l'unica cosa che dobbiamo auspicarci, e comunque prodigarci per attuarla, è che la qualità delle manifestazioni aumenti di anno in anno. (Insieme ai metodi di giudizio e alla preparazione dei giudici).

(Giuseppe)

00giovedì 8 ottobre 2009 13:52

Giani, in matematica non sono mai stato un genio, ho sempre preferito la Letteratura all'Economia, ma da quello che scrivi, e nessuno lo discute, ti sfugge un dettaglio da niente.

L’oro è aumentato di prezzo in tutto il mondo. Tantissimo. Su questo non ci piove. E' il classico bene rifugio sui cui tutti puntano nei periodi di crisi come è l'attuale. Solamente che, pagandolo in dollari, e avendo noi un euro così forte (si è molto apprezzato, come tu ricordavi, sulla valuta americana) siamo riusciti a contenere le perdite. Ma, unicamente, per merito del cambio euro – dollaro a noi favorevole.
P.S.Come va su AOE?
Molti saluti

Roberto Giani

00giovedì 8 ottobre 2009 15:37

Il prezzo dell'oro non aumenta in un Paese sì e in un Paese no, la quotazione è mondiale e unica.

Con i miei calcoli ho solo voluto dimostrare che non si tratta di un aumento tale che avrebbe sconvolto i bilanci delle Associazioni se le premiazioni in oro non fossero state abolite perchè, volenti o nolenti, da noi si utilizza l'euro per cui così stanno le cose...

Al di là di questo, preferisco di gran lunga le premiazioni in natura (vino, pasta, formaggi, olio, sacchi di mangime ecc ecc.).

Su AOE va bene, si parla di uccelli e, per mia fortuna, vi ci scrivono molti pappagallari.

Ciao

ARTU' 56

00giovedì 8 ottobre 2009 16:28

Re:

(Giuseppe), 08/10/2009 9.21:

Dal Corriere della Sera del 08 Ottobre 2009

,..... se la FOI non l' avesse abolito nella premiazione ordinaria (cosa tanto criticato a destra e a manca) cosa sarebbe successo ai bilanci delle Associazioni che organizzano le mostre?

In attesa di un cortese risconto, porgo distinti saluti.

Quello che volevo dire... (non è facile far capire il proprio pensiero scrivendo), tutto il male non è e non era l'oro, certo che pensare che una privazione dettata dalla FOI sia la risoluzione per il problema....è avvilente quasi mortificante per i dirigenti di dette associazioni che si arrivi ad una PRIVAZIONE COMANDATA dall'alto... per toglierli dalla "m...a" (melma o fango).
By

ARTU' 56

00giovedì 8 ottobre 2009 17:13

Re:

Roberto Giani, 08/10/2009 15.37:

.......preferisco di gran lunga le premiazioni in natura (vino, pasta, formaggi, olio, sacchi di mangime ecc ecc.).

Ciao

Ciao Roberto,
è vero gusti de gustibus.. io non sono dal palato fino... mà vino, pasta, formaggi, olio e sacchi di mangimi preferisco sceglierli da mè, altrimenti sì che si rischia di sprecare denaro o reciclare "regali"...(sempre per il bene dell'associazione) e trovare prodotti che per l'occorrenza per un motivo o l'altro incontrano favore, altra cosa se l'amico Pugliese o Campano mi donano dell'olio o del caciocavallo.

In questo caso che ci "rimette" se voliamo usare questa "brutta" parola è l'allevatore, strano che uno attento come Giuseppe non se ne sia accorto, o forse in questo caso ci passa sopra (un pochino) perchè ci stà un sviolinata all'ALTO... spero di pensare "storto".

By
[SM=g10400]

P.s.
Hai ragione, qui si scrive poco su pappagalli (becchi storti) poco anche di ricette gastronomiche e Cactus e delle Succulente, mà per "onestà intellettuale" anche quì si scrive d'uccelli.

UE33

00giovedì 8 ottobre 2009 19:33

Re:

m.motta, 08/10/2009 10.18:
Sarebbe stato un vero disastro, o comunque sarebbero rimaste solo le mostre principali non permettendo così ma tutti di provare l'emozione della competizione.
Comunque volevo far notare che nelle premiazioni speciali è ancora presente, cosa vuol dire? che ne pensate?, non dovrebbe scomparire del tutto? E sopprattutto perchè si usano i premi in prodotti tipici? Non basterebbe un diploma che attesti la bellezza del soggetto?

AEEE qui gia non si lavora,qualche premietto in cammeo montato in oro me l'hanno commissionato aboliamo pure quello e vado a vendere la frutta [SM=g10460]

ARTU' 56

00giovedì 8 ottobre 2009 19:56

Re: Re:

UE33, 08/10/2009 19.33:

......... e vado a vendere la frutta .....

Volendo si può anche andare a raccoglierla...piante basse.
[SM=g7356]

ARTU' 56

00giovedì 8 ottobre 2009 21:29

Re:

(Giuseppe), 08/10/2009 9.21:

Domandina facile, facile. Con il prezzo dell'oro così elevato, se la FOI non l' avesse abolito nella premiazione ordinaria (cosa tanto criticato a destra e a manca) cosa sarebbe successo ai bilanci delle Associazioni che organizzano le mostre?

In attesa di un cortese risconto, porgo distinti saluti.

Domanda facile, facile?
cosa succede?

semplice... basta leggere i prezzi per ingabbiare e partecipare alla expo scambio a reggio...

soggetto in expo da 4 euro a 4,5 euro + 12,5 %
gabbie mostra scambio da 8,40 euro a 9 euro + 14 %
tavolo mostra scambio da 100 euro a 120 euro + 20 %

Per una mostra che ha le difficoltà economiche di Reggio Emilia niente male come aumenti.. alla fine si tratta di un hobby, chissà Giuseppe com'è contento di queste "piccole" variazioni pro allevatore.

P.s.
Ci scommetterei che è aumentato considerevolmente anche i biglietti d'ingresso.

P.s.s.
A proposito il prezzo vigenti che i commercianti propongono sono di 7 euro a soggetto, se non altro il recupero per anello iscrizione e gritt è assicurato...

UE33

00giovedì 8 ottobre 2009 21:35

Re: Re: Re:

ARTU' 56, 08/10/2009 19.56:

Volendo si può anche andare a raccoglierla...piante basse.

Anche alte...... se mi fai da socio e mi prendi sulle spalle.

Dempit

00giovedì 8 ottobre 2009 21:37

Sono sempre più convinto che le associazioni che erano destinate ad una morte veloce ora sarà lenta mà inevitabile e non certo indolore per l'ornitologia Italiana.
Le associaszioni migliori come gestione ed altro diverranno sempre più forti, oro sì, oro nò...anzi ora senz'oro lo diverranno ancora di più, mentre quelle che viaggiavano sull'orlo del precipizio rimmarranno lì...pronte a caderci dentro alla minima difficoltà.

Chiaramente è una mia opinione e mi auguro di cuore nel futuro di essere smentito.
By

P.s.
Il fatto certo che ci sono state delle associazioni che a miglioramento hanno suonato le trombe, peccato però che per i peggioramenti.. e ci sono stati.. le trombe hanno suonato in silenzio.

l'abolizione dell'oro non ha avuto le sperate ripercussioni.... il costo degli ingabbi sono rimasti inalterati e se diminuiti si sono aumentati costo degli ingabbi di mostra scambio e tavoli....
l'abolizione ha avvantaggiato le grosse/famose mostre e messo in disparte le piccole a cui partecipano i soli soci....

è il momento che la FOI ponga dei limiti sulla formazione delle associazioni (es. una per provincia con un numero minimo di soci es.50 annuali) il blocco per un anno delle mostre il cui ingabbio nell'anno precedente sia stato a 500 esemplari giudicati, la riduzione della quote a carico delle associazioni per i giudici.

scusate se mi sono allontanato dalla discussione principale....

campiglia

00venerdì 9 ottobre 2009 09:06

Non credo che l' oro abbia influenzato piu' di tanto la riduzione di ingabbi nelle piccole mostre, questo e' dovuto alla crisi generale. Credo anche che ormai gli allevatori preferiscano portare i soggetti alle grosse mostre meglio organizzate che alle piccole. Mi sarebbe pero' piaciuto vedere se in 2 mostre medie vicine una avesse messo l' ingabbio a 6 euro e l'oro e l'altra a 4 euro e il diploma dove sarebbero andati gli allevatori...
Comunque dall' oro hanno riparmiato le piccole mostre non le grosse , le categorie sono le stesse gli ingabbi no.. Reggio riducendo di un euro l' ingabbio ci ha rimesso 20.000 euro ben piu' del risparmio dell' oro, mentre una mostra di 600 ingabbi ci rimette 600 euro. Per Renato, Reggio era ferma coi prezzi da alcuni anni per cui la percentuale va spalmata ed in ogni caso mi sembra piu' corretto recuperare soldi sui soggetti in vendita che sui soggetti esposti. Devo dire anche che Reggio spende i soldi che incassa in migliorie di tutti i generi, non vanno alle Maldive...
Quello che trovo invece abbastanza scandaloso sono le cifre di ingabbio dei campionati Italiani, dove ormai da tempi immemori non c'e' l' oro, non ci sono piu' i doppi giudici, e gli ingabbi sono di 8 euro piu' 10 (Ercolano ha solo fatto cio' che avevano fatto i campionati precedenti). Sarebbe buona cosa che tra i requisiti di assegnazione dei prossimi campionati ci fosse anche il prezzo di ingabbio.
Guido

Roberto Giani

00venerdì 9 ottobre 2009 09:59

Re: Re:

ARTU' 56, 08/10/2009 17.13:

Ciao Roberto,
è vero gusti de gustibus.. io non sono dal palato fino... mà vino, pasta, formaggi, olio e sacchi di mangimi preferisco sceglierli da mè, altrimenti sì che si rischia di sprecare denaro o reciclare "regali"...(sempre per il bene dell'associazione) e trovare prodotti che per l'occorrenza per un motivo o l'altro incontrano favore, altra cosa se l'amico Pugliese o Campano mi donano dell'olio o del caciocavallo.

In questo caso che ci "rimette" se voliamo usare questa "brutta" parola è l'allevatore, strano che uno attento come Giuseppe non se ne sia accorto, o forse in questo caso ci passa sopra (un pochino) perchè ci stà un sviolinata all'ALTO... spero di pensare "storto".

By

P.s.
Hai ragione, qui si scrive poco su pappagalli (becchi storti) poco anche di ricette gastronomiche e Cactus e delle Succulente, mà per "onestà intellettuale" anche quì si scrive d'uccelli.

Mai detto che qui non si parli di uccelli.
Giuseppe mi ha chiesto come andava su AOE e io ho risposto di AOE.
Per onestà intellettuale qui è vero che si parla di uccelli, ma per il 90% di gloster, per cui se a uno non interessano i gloster...

Riguardo le premiazioni in natura, anche se non si tratta di vini pregiatissimi o formaggi dop, per me sono sempre meglio delle medagliette d'oro e d'argento che ho in un cassetto (e non mi ricordo al momento neanche in quale cassetto...).
Ad ogni modo, come dici tu, de gustibus.

giorgio.lisette

00venerdì 9 ottobre 2009 12:34

Navigando qua e la nei diversi siti di associazioni che organizzano esposizioni, noto che comunque nessuno ha ridotto i costi di ingabbio per ogni singolo uccello. L'oro é stato tolto si, ma le società, magari già in difficoltà finanziarie si sono guardate bene da diminuire i prezzi di ingabbio.
L'allevatore naturalmente ci ha rimesso 2 volte, senz'oro e senza sconto!! [SM=g7519]

ARTU' 56

00venerdì 9 ottobre 2009 13:47

Re:

campiglia, 09/10/2009 9.06:
Non credo che l' oro abbia influenzato piu' di tanto la riduzione di ingabbi nelle piccole mostre, questo e' dovuto alla crisi generale. Credo anche che ormai gli allevatori preferiscano portare i soggetti alle grosse mostre meglio organizzate che alle piccole. Mi sarebbe pero' piaciuto vedere se in 2 mostre medie vicine una avesse messo l' ingabbio a 6 euro e l'oro e l'altra a 4 euro e il diploma dove sarebbero andati gli allevatori...
Comunque dall' oro hanno riparmiato le piccole mostre non le grosse , le categorie sono le stesse gli ingabbi no.. Reggio riducendo di un euro l' ingabbio ci ha rimesso 20.000 euro ben piu' del risparmio dell' oro, mentre una mostra di 600 ingabbi ci rimette 600 euro. Per Renato, Reggio era ferma coi prezzi da alcuni anni per cui la percentuale va spalmata ed in ogni caso mi sembra piu' corretto recuperare soldi sui soggetti in vendita che sui soggetti esposti. Devo dire anche che Reggio spende i soldi che incassa in migliorie di tutti i generi, non vanno alle Maldive...
Quello che trovo invece abbastanza scandaloso sono le cifre di ingabbio dei campionati Italiani, dove ormai da tempi immemori non c'e' l' oro, non ci sono piu' i doppi giudici, e gli ingabbi sono di 8 euro piu' 10 (Ercolano ha solo fatto cio' che avevano fatto i campionati precedenti). Sarebbe buona cosa che tra i requisiti di assegnazione dei prossimi campionati ci fosse anche il prezzo di ingabbio.
Guido

Guido veramente il tuo post mi meraviglia.

Dici che si sono rimessi 20.000 euro dell'ingabbio?
Reggio ha degli ingabbi eccezzionali ogni anno è record, e poi sarebbe anche opportuno sapere cosa ha risparmiato dall'annullare la premiazione in oro... così si potrebbe fare una differenza, c'è stato in incremento notevole di tavoli da 100 euro l'uno rispetto all'anno prima, ora non ricordo a dati precisi, mà stai certo che nessuno ci ha rimesso, (escluso gli allevatori).
Il fatto poi che anche la quota dei soggetti esposti ha avuto un incremente del 12,5 % come dire che l'anno passato si è fatta una "FINTA" e ora tutto torna come prima e/o di più con l'unica differenza che a prenderlo in quel posto è sempre e solo l'allevatore.
Dici che nessuno và alle Maldive? e quali sarebbero le migliorie di tutti i generi?
Aquistare capannoni e essere l'associazione più potente d'Italia?
Senza dubbio Reggio per la tradizione, la capacità dei suoi dirigenti e associati merita di essere la migliore, i fatti le danno ragione,...mà non facciamo il coccodrillo che piange a panza piena.

Ok Guido nessuno ci obbliga ad andarci anche se in un certo senso lo siamo.. e questo è evidente, basti vedere la "lotta" che ogni anno l'allevatore deve fare per ingabbiare.
By
[SM=g10400]

ARTU' 56

00venerdì 9 ottobre 2009 13:57

Re: Re: Re:

Roberto Giani, 09/10/2009 9.59:

Mai detto che qui non si parli di uccelli.
Giuseppe mi ha chiesto come andava su AOE e io ho risposto di AOE.
Per onestà intellettuale qui è vero che si parla di uccelli, ma per il 90% di gloster, per cui se a uno non interessano i gloster...

Riguardo le premiazioni in natura, anche se non si tratta di vini pregiatissimi o formaggi dop, per me sono sempre meglio delle medagliette d'oro e d'argento che ho in un cassetto (e non mi ricordo al momento neanche in quale cassetto...).
Ad ogni modo, come dici tu, de gustibus.

Ciao Roberto,
ormai mi conosci e sai che in quanto a ironia, doppi sensi e quant'altro potrei gestire delle lezioni private [SM=g8422]

Su AOE va bene, si parla di uccelli e, per mia fortuna, vi ci scrivono molti pappagallari.

Questo tuo passaggio scusami mà da adito ad interpretazione, che è chiaro non può essere provata.
90% di Gloster mi sembra esagerato, ...comunque è sempre uccello. [SM=g10439]

Giustamente non è il forum adatto per un pappagallaro.

Certo che poi avere medaglie d'oro e non ricordarsi il cassetto dove sono custodite è segno che hai poca memoria o tanto "grano"...presumo.

Vabbè che un buon pezzo di formaggio e un buon bicchiere di vino sono il massimo della vita... dopo le donne sia chiaro.. [SM=g10439]

campiglia

00venerdì 9 ottobre 2009 14:00

L'anno scorso la diminuzione del costo di ingabbio a Reggio di un 'euro a canarino ha portato un minor incasso di 20.000 euro , il risparmio sui premi e' stato meno di 2000 euro dal discorso dell' oro Reggio ci ha rimesso circa 18.000 euro. Quest' anno stanno cercando di comprare un paio di strutture tensostatiche da mettere negli spazi tra i capannoni, il cui costo e' estremamente alto. E tutto questo per rendere la mostra sempre migliore. Io da 4 o 5 anni collaboro con loro per la mostra , tutto quello che chiedo per rendere il mio settore piu' efficiente si fanno in 4 per darmelo.E ovviamente tutto costa. Non sono abituato a fare i conti in tasca a nessuno e certamente il loro obbiettivo e' di essere in attivo, ma ribadisco che tutti questi soldi vengono poi investiti.
Guido

Roberto Giani

00venerdì 9 ottobre 2009 15:46

Re: Re: Re: Re:

ARTU' 56, 09/10/2009 13.57:

Ciao Roberto,
ormai mi conosci e sai che in quanto a ironia, doppi sensi e quant'altro potrei gestire delle lezioni private .

Su AOE va bene, si parla di uccelli e, per mia fortuna, vi ci scrivono molti pappagallari.

Questo tuo passaggio scusami mà da adito ad interpretazione, che è chiaro non può essere provata.
90% di Gloster mi sembra esagerato, ...comunque è sempre uccello.
Giustamente non è il forum adatto per un pappagallaro.

Certo che poi avere medaglie d'oro e non ricordarsi il cassetto dove sono custodite è segno che hai poca memoria o tanto "grano"...presumo.

Vabbè che un buon pezzo di formaggio e un buon bicchiere di vino sono il massimo della vita... dopo le donne sia chiaro..
By

Confesso di aver difficoltà a scrivere in questo forum, ogni parola va soppesata affinchè non si inneschino malintesi e incomprensioni.

Ho detto con assoluta innocenza che sul Forum di AOE si parla di uccelli, solo per dire una cosa assolutamente lapalissiana, ma non certo per criticare altri forum, tantomeno questo di Avifauna, insinuando che qui NON si parli di uccelli. Certo che i gloster e i consort sono uccelli!
Purtroppo sono al di fuori di certe logiche e non comprendo appieno l'astio e le critiche che vengono rivolte ad AOE da alcuni utenti di questo forum, ma mi interessa relativamente.

Anche riguardo alle medaglie d'oro e d'argento, quando dico non sapere in quale cassetto stanno non è per fare lo snob o il "granoso", quanto per dire che al posto di quella medaglietta d'oro che peserà neanche 2 grammi (è sottile come la carta velina) che quindi varrà tra i 20 e i 30 euro, preferivo una bottiglia di Brunello.

agatarosso

00venerdì 9 ottobre 2009 16:40

Scusate se mi intrometto in questa discussione, ma solo per ribadire due concetti " almeno per me " primo; che qui nessuno parla male di A.O.E. quindi non mettete in bocca alla gente cose non vere, secondo, il problema dei pochi ingabbi in mostre medio piccole, non e' da attribuire alla medaglietta d'oro, ma i problemi sono altri, e non mi sembra questa la sezione per poterne parlare, poi caro ROBERTO, se per te e' difficile scrivere in questo forum, bhe se due piu' due fa quattro...... un abbraccio. [SM=g10400]

ARTU' 56

00venerdì 9 ottobre 2009 19:07

Re: Re: Re: Re: Re:

Roberto Giani, 09/10/2009 15.46:

Confesso di aver difficoltà a scrivere in questo forum, ogni parola va soppesata affinchè non si inneschino malintesi e incomprensioni.

Ho detto con assoluta innocenza che sul Forum di AOE si parla di uccelli, solo per dire una cosa assolutamente lapalissiana, ma non certo per criticare altri forum, tantomeno questo di Avifauna, insinuando che qui NON si parli di uccelli. Certo che i gloster e i consort sono uccelli!
Purtroppo sono al di fuori di certe logiche e non comprendo appieno l'astio e le critiche che vengono rivolte ad AOE da alcuni utenti di questo forum, ma mi interessa relativamente.

Anche riguardo alle medaglie d'oro e d'argento, quando dico non sapere in quale cassetto stanno non è per fare lo snob o il "granoso", quanto per dire che al posto di quella medaglietta d'oro che peserà neanche 2 grammi (è sottile come la carta velina) che quindi varrà tra i 20 e i 30 euro, preferivo una bottiglia di Brunello.

Mamma mia Roberto.... manco t'avessi pestato i piedi...diammine, è stata una mia considerazione e sono contento di essermi sbagliato, ho avuto pochi scambi con tè e non ti conosco bene e me ne scuso, ciò detto io non sono mica tutto il forum che c'entra?
By
[SM=g10400]

ARTU' 56

00venerdì 9 ottobre 2009 19:45

Re: Re: Re: Re: Re:

Roberto Giani, 09/10/2009 15.46:

Purtroppo sono al di fuori di certe logiche e non comprendo appieno l'astio e le critiche che vengono rivolte ad AOE da alcuni utenti di questo forum, ma mi interessa relativamente.

Visto che sei fuori da certe logiche (anche se asti e critiche erano reciproche) e che del resto t'interessa relativamente.. sappi che questo forum doveva morire tipo quello dei Fringillidi (che stà ansimando) e penso che un po' di storia l'hai letta e vista pure tù, se ora io e tè possiamo dialogare su questo forum dobbiamo ringraziare poche persone e sono tutte quì in Avifauna, e se poi si parla "tanto" di Gloster un po' di merito ce l'ho pure io (che dovevo in qualche modo riscattarmi).

Ed infine è come quel detto che recita... mors tua vita mea.

Ciao
[SM=g10400]

agatarosso

00venerdì 9 ottobre 2009 20:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

ARTU' 56, 09/10/2009 19.45:

Visto che sei fuori da certe logiche (anche se asti e critiche erano reciproche) e che del resto t'interessa relativamente.. sappi che questo forum doveva morire tipo quello dei Fringillidi (che stà ansimando) e penso che un po' di storia l'hai letta e vista pure tù, se ora io e tè possiamo dialogare su questo forum dobbiamo ringraziare poche persone e sono tutte quì in Avifauna, e se poi si parla "tanto" di Gloster un po' di merito ce l'ho pure io (che dovevo in qualche modo riscattarmi).

Ed infine è come quel detto che recita... mors tua vita mea.

Ciao

........ciao RENATO, mi trovo pienamente d'accordo con questo tuo ultimo post, un abbraccione. [SM=g10400]

UE33

00venerdì 9 ottobre 2009 21:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

agatarosso, 09/10/2009 20.40:

........ciao RENATO, mi trovo pienamente d'accordo con questo tuo ultimo post, un abbraccione.

E no Alex mò mi devi spiegare perchè a me mi dici sempre un'abbraccio e a Renato un' abbraccione!!!!!!Voglio sperare che è solo per differenza fisica,uno rivolto al nanismo e l'altro al gigantismo(non in tutto ovvio [SM=g10460]

)

agatarosso

00venerdì 9 ottobre 2009 22:24

........ciao PIETRO hahahahahahaha si un abbraccione per la sua stazza fisicaaaaa, un abbraccione pure a te. [SM=g10400]

massimo.zinno

00sabato 10 ottobre 2009 20:33

Roberto Giani, 09/10/2009 15.46:

Confesso di aver difficoltà a scrivere in questo forum, ogni parola va soppesata affinchè non si inneschino malintesi e incomprensioni.

Ciao Roberto.
Quoto questa tua frase perché, nel leggerla, non nascondo di avere provato dispiacere.
Infatti, a me sembra che proprio in Avifauna non ci siano limitazioni alla libertà di espressione, se questa la si intende nel senso più pieno del termine, e cioè come libertà di non dovere necessariamente appiattirsi su determinate posizioni e, se si preferisce, di non dovere sottostare ad una precisa "linea editoriale".
La NUOVA Avifauna è un forum di appassionati che non perseguono fini "politici" o "commerciali", prova ne sia che, QUI (e non altrove), mai nessuno è stato bannato o allontanato.
Qui nessuno ha l'abitudine di fare "amichevoli" telefonate per condizionare le opinioni degli utenti e renderli funzionali ad un "progetto" (forse puoi immaginare a cosa mi riferisco) .
Certo, come in tutti i luoghi di incontro, virtuali e non, ci si può imbattere nella più varia umanità: c'è il permaloso, l'ironico, il mattacchione, il serioso, e tanto altro ancora, ma non c'è da prendersela più di tanto e, soprattutto, non c'è da considerarsi "un estraneo".

Passando all'altro aspetto da te evidenziato, è vero: qui si parla soprattutto di gloster, ma questo non dipende da nostre scelte.
Come certamente avrai notato, abbiamo aperto Avifauna a molti Clubs specialistici che pure ne avevano fatto richiesta, offrendo loro un libero ed autogestito spazio di discussione, ma, a quanto sembra, pochissimi sono coloro (dirigenti e/o soci) che finora sono riusciti a percepire l'utilità di questo strumento.
In altre sezioni abbiamo tentato di avvalerci della forza trainante di ottimi esperti della materia, ma dopo un iniziale fuoco di paglia, il loro impegno è andato scemando fino ad esaurirsi del tutto.
A mio avviso, il problema vero è che molti ritengono che i forum siano come i supermercati, dove tutto è già bello e pronto, in vista sugli scaffali. Sono pochissimi, invece, coloro che avvertono la necessità di portare il loro contributo (piccolo o grande che sia, non importa) per costruire un qualcosa di utile per sé e per gli altri.
Occorre avere il coraggio di esporsi, il coraggio di postare e, magari, di rimanere senza risposta perché si è da soli. Alcuni lo hanno fatto, tempo fa, e ora Avifauna ha raggiunto un numero di accessi mai raggiunto prima dalla vecchia gestione. Sono ancora pochi, certo, ma si può migliorare incrementando le sezioni inattive.
Una di queste è la sezione dei becchi storti, per la quale occorrerebbe un coraggioso: tu te la senti?

Saluti.

P.S.: scusa la "lenzuolata" [SM=g8435]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:25.