gufo72
00giovedì 3 dicembre 2009 06:05
Già da quest'anno una squadra non potrà mettere un tag su un giocatore taggato a marzo scorso. OK ottimo.
Ma io amplierei il divieto: NESSUNA squadra può mettere un TAG su un giocatore taggato la scorsa stagione.
Questo per evitare trade di comodo che eviterebbero ai giocatori di arrivare sul mercato FA.
Faccio un esempio: WR AUSTIN è stato taggato dai Lions la scorsa offseason, quindi in marzo non sarà ritaggabile e andrà sicuramente sul mercato FA. Buona cosa.
Però, senza la limitazione che NESSUNO potrà taggarlo, Nard avrebbe potuto tradarlo a un altro team a ottobre (anche per un tozzo di pane, piuttosto che perderlo gratis), questo team avrebbe poi potuto taggarlo e quindi austin non finiva sul mercato. Io vorrei evitare questi possibili giochetti.
frank
jacow22
00mercoledì 9 dicembre 2009 08:39
Austin non poteva essere scambiato in quanto pareggiato dai Lions.
Il giochetto della trade di comodo si applicherebbe solo ai casi di giocatori taggati non rinnovati, e neanche presi in considerazione per aste (altrimenti, se pareggiati) sono già automaticamente sul mercato se non rinnovati.
Jacopo
jan kees
00mercoledì 9 dicembre 2009 16:59
Re:
jacow22, 09/12/2009 8.39:
Austin non poteva essere scambiato in quanto pareggiato dai Lions.
Il giochetto della trade di comodo si applicherebbe solo ai casi di giocatori taggati non rinnovati, e neanche presi in considerazione per aste (altrimenti, se pareggiati) sono già automaticamente sul mercato se non rinnovati.
Jacopo
la regola del doppio TAG consecutivo quale è allora ?