Re:
GUERRRINI2, 2/17/2013 12:47 PM:
Occhio che lo scanner puo' ingannare in questi casi, se un negativo é molto nitido e netto lo scanner lavora bene, mentre se é nitido ma poco contrastato potrebbe impastare i dettagli dando impressione di scarsa nitidezza.
Lo dico perché ricordo che Mauro cercava una Rolleiflex che desse risultati molto morbidi, e scelse la triotar che pero' era ancora troppo nitida!
Senza contare le foto fatte da Pino dove comunque emergeva un'ottima presenza di dettaglio pur avendo quell'ariosità tipica del tripletto.
Riccardo, hai ragione nel dire che uno scanner può impastare ulteriormente i dettagli con immagini a basso contrasto e mi fa piacere vedere che queste immagini stiano suscitando curiosità e interesse
Comunque contrasto morbido non vuol necessariamente dire mancanza di dettaglio.
E' quello che succede se si confronta ad esempio un Planar con un Tessar, quest'ultimo ha dalla sua un maggior contrasto ma in termini di risoluzione il Planar è mediamente superiore
Sulla risoluzione sappiamo poi che ha grande impatto il diaframma utilizzato, le foto di Pino sono sempre a diaframmi puttosto chiusi mentre io preferisco utilizzare diaframmi aperti.
Quando stampo in camera oscura, purtroppo molto meno di quel che vorrei...ma il tempo è tiranno, per immagini scattate a diaframi aperti o intermedi vedo differenza tra un Tessar ed un Triotar già a partire dal 30x30, ma la differenza più evidente riguarda il contrasto.
Nelle foto postate a mio avviso si vedono i dettagli sul piano di fuoco, manca forse l'"impressione" del dettaglio, dovuta al basso contrasto, la ripresa è stata fatta in condizioni difficilissime per una lente senza antiriflessi e di certo non tali da favorire l'impressione di nitidezza
Da immagini sul web a bassa risoluzione e compresse penso sia molto difficile fare una valutazione sulla nitidezza di una lente, un tripletto in altre condizioni e con opportuno trattamento, ma sempre senza calcare la mano con contrasto e nitidezza in post, può comunque offrire risultati apprezzabilmente diversi come in questa foto scattata, se ricordo bene a f/5,6 o f/8:
