Studio Usa: "Gesù camminò sul ghiaccio"

Studio Usa: "Gesù camminò sul ghiaccio e non sull'acqua"


MIAMI - Un professore americano spiega il miracolo di Gesù che cammina sulle acque con un dato scientifico. Il Nuovo Testamento riporta che Cristo camminò sul Mar di Galilea, e il ricercatore dell'università della Florida ipotizza che ci sia una spiegazione logica: Gesù avrebbe in realtà messo i piedi su un pezzo di ghiaccio galleggiante. Il professor Doron Nof non è nuovo a proporre spiegazioni scientifiche dei fatti narrati nei testi sacri, perché negli anni '90 teorizzò che anche la divisione delle acque fatta da Mosè avesse una base verificabile.

Nof non è uno storico né un teologo, ma un professore di oceanografia. Il ricercatore ha annunciato ieri che c'è evidenza scientifica che il tipo di acqua e le condizioni climatiche del mare a Nord di Israele avrebbero potuto portare alla formazione di ghiaccio nel Mar di Galilea. Per esaminare le dinamiche di queste acque, Nof ha usato dati sul Mediterraneo e modelli statistici, che ha applicato poi alla zona in cui sarebbe avvenuto il miracolo, che gli israeliani chiamano "lago Kinneret".

Lo studio di Nof ha rivelato che tra 2600 e 1500 anni fa, periodo che include anche la vita di Cristo, ci furono temperature più basse. Un calo sotto lo zero potrebbe aver causato la formazione di ghiaccio in superficie, sufficiente a sostenere il peso di un uomo. Per gli osservatori dalla riva sarebbe stato impossibile vedere il blocco di ghiaccio galleggiante circondato dalle acque.

"Se mi chiedete se credo che qualcuno possa camminare sulle acque - ha dichiarato Nof - rispondo di no. E' possibile invece che qualcuno cammini su un pezzo di ghiaccio e mi limito a proporre questa spiegazione. Lascio ad altri la questione se il nostro studio possa o meno smentire il racconto biblico".

Quando, 14 anni fa, Nof sostenne che le condizioni del mare e del vento nel Mar Rosso potrebbero spiegare l'apertura dei flutti davanti a Mosè, il professore ricevette numerose mail di minaccia, anche se aveva dichiarato che la sua teoria in realtà accreditava l'espisodio biblico. Le mail di insulti e minacce si sono ripetute anche ora: Mi chiedono se adesso spiegherò la resurrezione", ha raccontato Nof.

(5 aprile 2006)

in realtà a me sembra che il miracolo stesso derivasse da un'errata traduzione dal greco; era stato inteso male un upèr che in quella locuzione significava "presso" e non "sopra"

Mah, Lux, a me la tua spiegazione non convince; perché in un passo del vangelo anche S. Pietro cammina sull'acqua, ma appena se ne rende conto si agita e quasi affoga.

---

Scritto da: La Resistance 05/04/2006 15.04
Mah, Lux, a me la tua spiegazione non convince; perché in un passo del vangelo anche S. Pietro cammina sull'acqua, ma appena se ne rende conto si agita e quasi affoga.

---

forse mi confondo con mosè: la storia dell'attraversamento del Mar rosso è dovuto ad un errore di traduzione dall'ebraico in cui in realtà si dice che gli ebrei attraversarono il "mar delle canne".

Ora provo a vedere se da qualche parte trovo il testo in greco del vangelo e controllo ma sarà difficile; comunque trattandosi di lingue antiche la questione è opinabile: il greco è molto flessibile come lingua e l'ebraico nemmeno mette le vocali quindi parole diverse si scrivono tutte nello stesso modo.

Volevo solo far notare il fatto ed anche che quello che ha fatto queste ricerche ha subito diverse minacce.

---

Scritto da: Lux-86 05/04/2006 15.10


forse mi confondo con mosè: la storia dell'attraversamento del Mar rosso è dovuto ad un errore di traduzione dall'ebraico in cui in realtà si dice che gli ebrei attraversarono il "mar delle canne".

Ora provo a vedere se da qualche parte trovo il testo in greco del vangelo e controllo ma sarà difficile; comunque trattandosi di lingue antiche la questione è opinabile: il greco è molto flessibile come lingua e l'ebraico nemmeno mette le vocali quindi parole diverse si scrivono tutte nello stesso modo.

Volevo solo far notare il fatto ed anche che quello che ha fatto queste ricerche ha subito diverse minacce.

---

Purtroppo...

Non si può sostenere questo senza invalidare tutto il racconto tacciandolo di mistificazione.

Una lastra di ghiaccio alla deriva può spiegare molto alla lontana il movimento di Gesù, e pure in questo caso è molto risibile la probabilità dello spostamento andata e ritorno diretta (era una lastra telecomandata?) ma non può assolutamente spiegare l'iterazione tra Pietro e Gesù.

---

Scritto da: =Ferdinand= 06/04/2006 18.12
Non si può sostenere questo senza invalidare tutto il racconto tacciandolo di mistificazione.

Una lastra di ghiaccio alla deriva può spiegare molto alla lontana il movimento di Gesù, e pure in questo caso è molto risibile la probabilità dello spostamento andata e ritorno diretta (era una lastra telecomandata?) ma non può assolutamente spiegare l'iterazione tra Pietro e Gesù.

---

infatti anche secondo me quella della lastra di ghiaccio è una mezza scemenza

Diciamo che potrebbe essere che Gesù si è messo a fare surf facendo il figo con gli apostoli e la maddalena, poi è venuto a terra e gli ha detto che camminava sull'acqua surfando come un dio, a questo punto Pietro si è eccitato e ci ha provato anche lui e stava affogando e quindi gesù risufando lo ha ripescato mezzo rintronato così che pietro non si è accorto della lastra di ghiaccio rinvenendo a terra e poi con successivi maneggiamenti lo scritto si è presentato secondo l'attuale versione di cui disponiamo.

Non sono antiamericano, anzi...da un canto sono affascinato dagli imperialisti, anche se come cosa è un po perversa...ma sinceramente ci vedo l'ennesimo tentativo dell'ennesimo studioso statunitense, di ribaltare le cose per dire "ci siamo anche noi e siamo dei grandi, guardate come vi capovolgiamo tutto"...se davvero il passaggio nel mar rosso fosse stato un evento casuale e scientifico, e gesù avesse camminato sul ghiaccio e non sull'acqua...o in quei tempi c'era un preoccupante effetto serra, oppure entrambi dovevano trovarsi proprio al momento giusto nel posto giusto, con una fortuna da primo premio sulla lotteria nazionale...un po come la teoria dei gladiatori come i wrestler...ennesimo tentativo fallito di ribaltone...