Sondaggio: QUARTI DI FINALE: Orizzonti di gloria-Don Camillo

---

Scritto da: Juan Galvez 11/10/2006 20.41
Se non, forse, che all'accoppiata di cui sopra si potrebbe aggiungere il maggior regista italiano. Lo sfortunato padre dell'indegno figlio Christian.

V.

---

Hai ragione mi sono scordato De Sica.
Anzì, ora che ci penso ho tralasciato anche un altro grandissimo…Sergio Leone (terzo gradino del podio nella mia personale classifica ).

---

Scritto da: dudley starks 11/10/2006 21.49


Hai ragione mi sono scordato De Sica.
Anzì, ora che ci penso ho tralasciato anche un altro grandissimo…Sergio Leone (terzo gradino del podio nella mia personale classifica ).

---

E sia.

V.

---

Scritto da: Juan Galvez 11/10/2006 20.41
La facondia del mio collega é ineccepibile, non potrei aggiungere nulla. Se non, forse, che all'accoppiata di cui sopra si potrebbe aggiungere il maggior regista italiano. Lo sfortunato padre dell'indegno figlio Christian.

V.

---

Sono perfettamente d'accordo!
Vittorio De Sica forever, il mio regista italiano preferito

[Modificato da koala3 12/10/2006 1.39]

---

Scritto da: dudley starks 11/10/2006 21.49


Hai ragione mi sono scordato De Sica.
Anzì, ora che ci penso ho tralasciato anche un altro grandissimo…Sergio Leone (terzo gradino del podio nella mia personale classifica ).

---

Giusto. Vittorio sta a Christian come Steno sta a Carlo ed Enrico Vanzina.
De Sica senior è stato un grandissimo, meritatamente riconosciuto tale anche all'estero.
Riflettevo sulle tecniche di regia: mi osannate Hitch e mi pare non abbiate nemmeno citato le inquadrature mitiche di Psyco, dall'assassino visto da oltre la tendina da doccia alla vecchina inquadrata in distanza. Forse non il miglior Hitch ma uno dei più famosi e senza dubbio una notevole prova di regia.
Però è poi errato valutare un regista dall'opera che fa, anzichè solo dalle soluzioni adottate?
Direttori non ancora citati sono Bergman e Truffaut, e se il primo gode mi pare anche dei vostri favori, il secondo in più di un'occasione lo avete sminuito ritenendolo "per intellettualoidi". Se criticate magari alcune sue opere non vanno tuttavia sminuite le sue doti di regista.
Un esempio, fra i moderni. Spilberg. In passato abbiamo parlato spesso del regista contemporaneo più famoso e mai in toni d'esaltazione. Questo perchè le sue opere, nella maggior parte dei casi, risultano incomplete, manca quasi sempre un qualcosina per renderle splendide (e spesso si tratta dell'occhietto furbo che piega verso il commerciale). Però è un grande regista e lo ha dimostrato sovente, dal taglio che dà a Duel fino ad arrivare ai primi 20 minuti memorabili di Salvate il soldato Ryan.
Insomma: personalmente tutti costoro li giudico inferiori a Wilder in primis perchè le opere che hanno sfornato mi hanno suscitato meno emozioni e partecipazione. Giudicato con lo stesso metro, anche il maestro Alfred è dietro, a mio parere, ecco tutto.

A proposito, una chicca, visto che siamo nel girone di Don Camillo:
lo sapevate che Wilder scrisse soggetti e sceneggiature per Duvivier?
Tranquillo, Beppe, non mi risulta che abbia partecipato alla stesura anche del film con Fernandel e Gino Cervi!
Immaginavo che la proiezione su Rete4, ieri sera, dell'opera potesse produrre un riavvicinamento della pellicola in questione ma al momento pare di no.
Carlo Maria

[Modificato da Carlo Maria 12/10/2006 11.28]

Ci sono nomi che dicono già tutto, no?

Spielberg è stato un grande. Ma saranno 20 anni che non fa più un tubo di buono. (Anno più anno meno)

V.

Duel eccezionale.
I 20 minuti ecc. buoni

---

Scritto da: Carlo Maria 12/10/2006 11.23


Giusto. Vittorio sta a Christian come Steno sta a Carlo ed Enrico Vanzina.
De Sica senior è stato un grandissimo, meritatamente riconosciuto tale anche all'estero.
Riflettevo sulle tecniche di regia: mi osannate Hitch e mi pare non abbiate nemmeno citato le inquadrature mitiche di Psyco, dall'assassino visto da oltre la tendina da doccia alla vecchina inquadrata in distanza. Forse non il miglior Hitch ma uno dei più famosi e senza dubbio una notevole prova di regia.
Però è poi errato valutare un regista dall'opera che fa, anzichè solo dalle soluzioni adottate?
Direttori non ancora citati sono Bergman e Truffaut, e se il primo gode mi pare anche dei vostri favori, il secondo in più di un'occasione lo avete sminuito ritenendolo "per intellettualoidi". Se criticate magari alcune sue opere non vanno tuttavia sminuite le sue doti di regista.
Un esempio, fra i moderni. Spilberg. In passato abbiamo parlato spesso del regista contemporaneo più famoso e mai in toni d'esaltazione. Questo perchè le sue opere, nella maggior parte dei casi, risultano incomplete, manca quasi sempre un qualcosina per renderle splendide (e spesso si tratta dell'occhietto furbo che piega verso il commerciale). Però è un grande regista e lo ha dimostrato sovente, dal taglio che dà a Duel fino ad arrivare ai primi 20 minuti memorabili di Salvate il soldato Ryan.
Insomma: personalmente tutti costoro li giudico inferiori a Wilder in primis perchè le opere che hanno sfornato mi hanno suscitato meno emozioni e partecipazione. Giudicato con lo stesso metro, anche il maestro Alfred è dietro, a mio parere, ecco tutto.

---

attenzione: definiamo prima il termine Regia cinematografica.

insomma, non sitratta solo di riprese, ma anche di montaggio e colonna sonora.
ed ecco che la scena di Psycho assume ancora maggior valenza.

non mi pare che nessuno abbia dimenticato qualcosa:
per citare TUTTE le cose memorabili che ha fatto senza dimenticare le maggiori dovrei prendermi un paio di giorni di ferie...

P.S: Spielberg io l'ho esaltato spesso. Per certe sue cose passate... è un grande regista.
O forse lo ERA...

P.S.2: In questo torneo dei FILM (e non dei registi) entrano in campo anche le manie dei votanti. THE BLUES BROTHERS è un buon filmetto, ma lo sosterrò contro chiunque!

---

Scritto da: ozymandias 12/10/2006 17.58
P.S.2: In questo torneo dei FILM (e non dei registi) entrano in campo anche le manie dei votanti. THE BLUES BROTHERS è un buon filmetto, ma lo sosterrò contro chiunque!

---

Chiaro. E Raffaella farà altrettanto per Top Gun ed io per I guerrieri della notte !
Ognuno di noi ha almeno un film triviale e palesemente nullo dal punto di vista qualitativo ma che gli è caro per fattore personali!

Ciò detto, però, BB è realmente un film mito, non fuffa e basta, quindi non mettere le mani avanti perchè avrai alleati nella lotta!

---

Scritto da: Carlo Maria 12/10/2006 18.06


Chiaro. E Raffaella farà altrettanto per Top Gun ed io per I guerrieri della notte !
Ognuno di noi ha almeno un film triviale e palesemente nullo dal punto di vista qualitativo ma che gli è caro per fattore personali!

Ciò detto, però, BB è realmente un film mito, non fuffa e basta, quindi non mettere le mani avanti perchè avrai alleati nella lotta!

---

Ecco, una volta che gli piace qualcosa di buono riesce a definirlo "palesemente nullo". I guerrieri della notte é un GRANDE film. Certamente commerciale e spettacolare, ma non per questo meno notevole per la storia, i personaggi, il ritmo, le soluzioni estetiche adottate. Eccheccazzo, riesci a sbagliare anche quando la imbrocchi!

;-)

V.

I guerrieri della notte è un cult assoluto…insieme a Driver l’imprendibile rimane il miglior film di Walter Hill.

---

Scritto da: Carlo Maria 12/10/2006 18.06


Chiaro. E Raffaella farà altrettanto per Top Gun ed io per I guerrieri della notte !
Ognuno di noi ha almeno un film triviale e palesemente nullo dal punto di vista qualitativo ma che gli è caro per fattore personali!

---

esagerato
in fondo in vesti ufficiali ne feci una recensione onesta e obiettiva
http://www.spietati.it/film-in-tv/film-tv-27/tv-27.htm#filmtv1
(da cui trapela che ho adorato il film )

Per tutti i nuovi che passassero per caso da queste parti:
per esprimere la propria opinione, su questo forum, è necessario leggere l'ultimo messaggio scritto da qualcuno e dire l'opposto!

E' il MIO film cult, adesso non appropriatevene dicendo che IO l'ho trattato male, con interpretazioni di comodo delle mie parole!

Di Warriors, Lisies, Punks, Orphans & Riffs parleremo a suo tempo, nel torneo anni settanta. La colonna sonora finale di Joe Walsh (In the city) mi rimbomba nelle orecchie e la mazza in casa ce l'ho!

quando lo vidi al cinema tu non eri neanche nato!
semmai sei tu che stai cercando di appropriarti dei cult movies della nostra generazione.

bamboccio!

a letto senza cena!

---

Scritto da: koala3 12/10/2006 21.29
esagerato
in fondo in vesti ufficiali ne feci una recensione onesta e obiettiva
http://www.spietati.it/film-in-tv/film-tv-27/tv-27.htm#filmtv1
(da cui trapela che ho adorato il film )

---

bella la recensione.
il film non so, non sono mai riuscito a vederlo tutto...

---

Scritto da: ozymandias 13/10/2006 0.47


bella la recensione.
il film non so, non sono mai riuscito a vederlo tutto...

---

Sì, molto equilibrata la rece di Raffy.

Il film resta una puttan... americanata colossale

V.

La rece di mami è molto buona, il film è ruffiano quanto pochi. Ma nella sua pochezza, è vero che è stato un'icona.
Lo guardai da ragazzino e lo rigurdai 5 anni fa, partente per naja, quando, appreso che sarei andato in aviazione, giravo tutto il giorno in luglio con occhiali da sole e giubbotto di pelle fischiettandone i motivetti! Ancora non immaginavo che in caserma avrei fatto il benzinaio!

---

Scritto da: Carlo Maria 13/10/2006 11.02
La rece di mami è molto buona, il film è ruffiano quanto pochi. Ma nella sua pochezza, è vero che è stato un'icona.
Lo guardai da ragazzino e lo rigurdai 5 anni fa, partente per naja, quando, appreso che sarei andato in aviazione, giravo tutto il giorno in luglio con occhiali da sole e giubbotto di pelle fischiettandone i motivetti! Ancora non immaginavo che in caserma avrei fatto il benzinaio!

---

Il Carlo Maria old style! Sniff, quanti ricordi...

V.